La Constitución de la Ciudad, donde se establece que las elecciones porteñas deben ser desdobladas de las nacionales y que la modificación de esta normativa necesitará aprobación de la Legislatura. Macri, quien ya tiene prácticamente decidida su candidatura presidencial, pretende que las elecciones sean simultáneas porque considera que el efecto arrastre facilitaría la continuidad de su fuerza al frente de la Ciudad. Martín Ocampo, legislador del PRO,  aseguró que «el requisito constitucional de los 40 votos es para la sanción del Código Electoral no para lo que se refiere a materia electoral». «La Ciudad no tiene Código Electoral propio y para crearlo se necesitarían 40 votos. Pero la ley que rige en la Ciudad es materia electoral, no código. Por eso la modificación se puede aprobar con los votos de la mitad más uno de los presentes», definió Ocampo. Frente a estos dichos, el  legislador de Diálogo por Buenos Aires, Aníbal Ibarra le salió al cruce al considerar que «Ocampo primero fija su necesidad política y luego busca los fundamentos», al tiempo que aseguró que «constitucionalmente se necesitan 40 votos, así se hizo con la ley vigente». Ibarra es, además, uno de los pocos legisladores porteños que ya tiene definida su postura contraria a la unificación de los comicios, bajo el argumento de que «las elecciones deben ser separadas porque así la discusión sobre la Ciudad no se pierde en el debate nacional». Por su parte, Martín Hourest, legislador de Igualdad Social, también cuestionó la interpretación jurídica del PRO al señalar que «las leyes electorales tienen características precisas que el PRO está estirando demasiado los argumentos al decir que necesitan 31 votos, o 16 en caso de que haya quórum ajustado». Según Fernando Sánchez, jefe de bloque de la CC, “ Estamos convencidos de que la modificación de la ley necesitaría mayoría agravada, es decir, 40 votos” . «Estamos debatiendo para adentro y no estamos conversando con nadie», afirmó Sánchez al respecto, y precisó que «la CC pretende dar cierta previsibilidad en las reglas electorales y podría adoptar una postura intermedia».Sin lugar a dudas, el número de votos necesario para modificar la ley electoral será uno de los temas con los que se abrirán las discusiones en la Legislatura porteña, donde el PRO cuenta con 24 diputados propios y está obligado a negociar con otras fuerzas políticas para poder aprobarla unificación, y sabe que es probable conseguir los  31 votos pero no así 40. La UCR porteña, que cuenta con los legisladores Claudio Pressman y Rubén Campos, se manifestó a favor de unificar las elecciones de Jefe de Gobierno, diputados y autoridades comunales con los comicios presidenciales, bajo el argumento de que se gastaría menos dinero y los porteños no tendrían que concurrir a las urnas muchas veces. Hourest también fue mencionado como un posible apoyo al proyecto de unificación electoral, pero el legislador aseguró que todavía no tiene «ninguna decisión tomada y que, como su sector » apoyará a una eventual alianza entre la UCR y el socialismo, especulan con que votará igual que sus pares radicales.Además, el PRO especula con que la unificación podría seducir a los dos legisladores de Unión Federal, Daniel Amoroso y Mónica Lubertino, ambos alineados con Francisco De Narváez, aunque en ese sector deslizaron que esa coincidencia  depende del avance de la alianza entre sus líderes, que podrían reeditar la fórmula Unión-PRO en la Ciudad y en la Provincia. Si bien la candidata a jefa de Gobierno porteño de la Coalición Cívica, María Eugenia Estenssoro, pidió al Gobierno porteño que llame a elecciones para el 5 de junio (como estipula la Constitución), en el bloque porteño de ese partido afirmaron que todavía no decidieron si apoyarán la unificación o no.