Por su parte, Juan Manuel Olmos expresó que  “No hay ninguna posibilidad de negociar el Consejo con el presupuesto” La convocatoria para tratar el jueves pasado en sesión especial la designación de los tres representantes de la Legislatura en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad no tuvo éxito.Caída la Especial por la falta de acuerdo en los nombramientos del Consejo de la Magistratura, los legisladores se tomaron un par de horas de negociación para decidir el inicio de un nuevo encuentro de trabajo.El Consejo está condicionado al acuerdo legislativo que junte 40 votos y, según comentan en los pasillos, se acordaron 15 días para intentar ponerse de acuerdo, pero las intenciones de sesionar son pocas. El bloque PRO tendría muy poco interés de llevar el tema a votación antes de fin de año por la propia interna que existe en dicho bloque representada, entre otras cosas, con la postulación de dos candidatos titulares a consejeros:Sebastián Destéfano y Martín Borrelli, pero también ante las dificultades que se han dado en el tratamiento del presupuesto nacional y que podría repetirse en la Legislatura. Esta posición a favor de demorar la designación de consejeros encontró en una observación realizada por el vicepresidente segundo de la Legislatura, Julio Raffo (Proyecto Sur), una herramienta útil para sostener la estrategia del macrismo y de otros bloques opositores, entre ellos Proyecto Sur y la Coalición Cívica,  para ganar tiempo útil para continuar negociando en la búsqueda de los 40 votos necesarios.“El tema no está maduro para votarse”, reconoció un legislador macrista aceptando que dentro del bloque las posiciones a favor del candidato de Daniel Angelici (Destéfano) y del michettismo (Borrelli) siguen divididas.“También hay una situación formal a responder, la observación realizada por Raffo sobre la foliatura del expediente (la documentación de las candidaturas propuestas no están foliadas hoja por hoja, lo que podría generar la desaparición de algún documento o la incorporación de otros). Raffo hizo un planteo de desprolijidad que es comprensible”, agregó la fuente legislativa, señalando también que dicha observación “fue la única herramienta que le quedó a Proyecto Sur para ganar tiempo y lograr los acuerdos para que los consejeros se designen sobre la representación de los bloques legislativos (un PRO, un Proyecto Sur, y un consejero por la Coalición Cívica) de acuerdo a la proporcionalidad de las fuerzas”. La demora en la designación de consejeros se ha convertido para el macrismo en una interesante moneda de cambio a la hora de negociaciones más importantes, como es el presupuesto porteño. “No podía ser que estuviéramos negociando el Consejo con los bloques opositores antes de sacar el presupuesto. El PRO tuvo una actitud activa para que el presupuesto nacional no saliera y esto puede condicionar a la Legislatura. Me parece que en el Ejecutivo se dieron cuenta de esto”, comentó otro macrista.Y agregó: “Puede ser un daño colateral de esta demora el dejar acéfalo al Consejo pero no es la intención. Hay que recordar que se hizo juicio político al Consejo cuando el estamento de los jueces no estaba. Los consejeros actuales se tienen que ir el 18 de diciembre, pero el Consejo puede seguir funcionando con 6 consejeros, para realizar las funciones básicas, como pagar sueldos”.El presidente del PJ porteño y candidato a consejero por los bloque Peronista y Encuentro Popular para la Victoria, Juan Manuel Olmos, subrayó que “no hay ninguna posibilidad de negociar el Consejo de la Magistratura de la Ciudad con el presupuesto”.“El presupuesto lo vamos a negociar en espejo con el presupuesto nacional. El Consejo no entra en esta negociación, es un tema menor”, remarcó.“El Consejo está condicionado al acuerdo legislativo que junte 40 votos. Si el PRO no logra ordenar los votos en su bloque pueden foliar el expediente y ganar tiempo. Si quieren foliarlo que lo hagan, si siguen sin ponerse de acuerdo que lo folien de atrás para adelante, y si siguen sin acuerdo, que lo folien en números romanos, arábicos, como quieran. Cuando el PRO defina su interna bajaremos al recinto, será hoy, en diciembre o en marzo, pero ese es un problema del PRO”, afirmó Olmos.Según las resoluciones firmadas por la Junta de Ética y la Comisión de Justicia, los candidatos postulados como consejeros son: por el bloque PRO Sebastián Destéfano y el diputado Martín Borrelli, como titulares; Matías Álvarez Dorrego y Laura Grindetti, suplentes; los bloques Peronista y Encuentro Popular para la Victoria postulan Juan Manuel Olmos, diputado MC, como titular, y como suplente, Julio Erratchu; el bloque Encuentro Progresista propuso como titular a Pablo Cruz Casas y suplente, Alfonso Daniel Mourente; el bloque Unión Federal, a Alejandro Mario Morreale y a Mariana Lorena Gallego, titular y suplente respectivamente; Proyecto Sur en el mismo sentido, a Beinusz Szmukler y a Claudia Viviana Rocca; Diálogo por Buenos Aires a Laura Beatriz Moresi -diputada MC- y Ana María Geirola; y la Coalición Cívica a Mariana Álvarez y María Cecilia Ferrero, titulares y suplentes, respectivamente.