Ciudad

Presupuesto, impuestos y críticas

El presupuesto de la ciudad de Buenos Aires ya fue presentado por el Ejecutivo en la Legislatura porteña, luego de lo cual varios dirigentes lo cuestionaron, en especial lo referido a la readecuación de la alícuota del pago de ABL. Para muchos, se trata de una suba “encubierta” del impuesto.

Juan Cabandié, presidente del bloque kirchnerista en la Legislatura porteña, consideró respecto a la modificación del impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), que “pasaron tres años de gestión de Macri y no se discutió una reforma impositiva en la Ciudad donde paguen los que más ganan y los que más tienen en lugar de tratar a todos por igual”.Por otra parte,  agregó: “Durante su campaña Macri prometió la baja de los impuestos y desde que asumió en el gobierno de la ciudad sólo promovió aumentos. Si vamos a discutir un aumento de ABL también tenemos que discutir la baja de otros impuestos regresivos como ingresos brutos y sellos, que se aumentaron en forma desproporcinal y sólo perjudican a los porteños”.Cabandié sostuvo que “no hay que olvidar que desde el Gobierno Nacional se aumentó más de un 25% los giros a la ciudad provenientes de la coparticipación de impuestos, lo que incluye unos 70 millones de pesos ingresados por el Fondo Federal Solidario constituido con la recaudación de las retenciones a las exportaciones de soja. Lo que resulta paradójico, ya que mientras los Diputados Nacionales del PRO plantean eliminar las retenciones, en la ciudad Macri utiliza esos recursos sin problemas”.Por su parte, el legislador de Diálogo por Buenos Aires Eduardo Epszteyn, que además integra la Comisión de Presupuesto del Parlamento, se pronunció “en contra del propósito del Jefe de Gobierno de subir el ABL un 30%”.»Si quiere ser presidente que gaste dinero de su propio patrimonio- que es bastante- y no del bolsillo de los porteños. Y agregó “que es un escándalo que se haya gastado, en lo que lleva del año, 88 millones de pesos en publicidad (sobre 122millones presupuestados) .En el segundo trimestre ya se había ejecutado- en esta área- el 75%, mientras que en infraestructura escolar se gastó sólo el 7,4″.