La adjudicación a una sola empresa de la compra del 40 por ciento de los insumos recibió fuertes críticas. Otros temas de interés fueron el hospital Garrahan y la salud mental. “Estamos muy preocupados, hay una disminución importante del 30 por ciento entre el presupuesto que solicitó el hospital Garraham y el que se le asignó en el presupuesto de la Ciudad”, comentó Selser, presidente de la Comisión de Salud de la Legislatura. Sobre este punto, el subsecretario Néstor Pérez Baliño, respondió que “los 260 millones asignados para el hospital pediátrico equivalen al presupuesto asignado al hospital Fernández”, y destacó que el uso que los porteños hacen de dicho hospital no supera el 16 por ciento del total de consultas y egresos de pacientes. “La Ciudad utilizó el 15 por ciento y aportó el 40 por ciento de su presupuesto”, resaltó.Uno de los temas de conflicto fue el  sistema de compras de insumos hospitalarios y medicamentos luego que Selser relatara la existencia de “una pila de notas” contra la única empresa encargada de comprar y distribuir medicamentos mediante el sistema de compra abierta. En este punto, la legisladora PRO Carmen Polledo cuestionó a Selser por no haber informado “a todos los legisladores que integran la Comisión de Salud” la existencia de estas notas, y preguntó si las mismas son “denuncias formales”Durante una hora, los legisladores y funcionarios del Ministerio de Salud preguntaron y respondieron sobre el sistema de compras, poniendo los primeros  la lupa en la adjudicación a la droguería Progen la compra abierta de medicamentos.“Es cierto que hay una empresa que tiene adjudicada la orden de compra abierta, pero también hay toda una serie de productos que los compran los hospitales. El 40 por ciento de las compras las hace el hospital y el 60 por ciento restante se compra entre esta orden de compra abierta y las licitaciones que hace el Ministerio. El 30 de junio vence esta adjudicación, el Ministerio tiene programado volver a licitar con algunas modificaciones en base a la experiencia”, reconoció el subsecretario Kirby Ralph, El funcionario tuvo que reconocer que  “algunos inconvenientes observados, de los cuales algunos ya se resolvieron y otros quedan por resolverse, se encontró que todos los productos de salud mental de esta empresa estaban más caros que los que compraban en los hospitales”.El tema de sobreprecio fue considerado  inexplicable para los  legisladores Aníbal Ibarra y Fabio Basteiro, y más siendo las compras directas.A este cuestionamiento, Néstor Perez Baliño   respondió:“Lo que se contrata en la provisión de la compra abierta no sólo es la compra de medicamentos, también la logística…, no se puede comparar pastillita por pastillita ya que también se da la distribución, el control del stock y el vencimiento de los medicamentos. Una compra de este tipo es buena porque no tenemos vencimientos y nos protegemos de los robos de medicamentos. El sector privado compra de esta manera”, dijo, señalando también que “si esto es más caro o más barato todavía no lo sé, debemos esperar a que los expertos me lo digan analizando los números”.Hubo  preguntas sobre  el control de calidad de los insumos comprados, a lo que Kirby respondió que “la evaluación técnica de suturas y medicamentos viene de un comité creado en el Ministerio de Salud, que emite un dictamen sobre la calidad, y si evalúan que es mejor el producto más caro, se compra ese producto”. La legisladora María Elena Naddeo centró sus preguntas en el estado y el presupuesto destinado para el área de salud mental, poniendo el foco en el cierre del servicio de Zooterapia del Parque Roca.Los funcionarios del Ministerio de Salud informaron que el cierre de dicho servicio se fundó en una auditoria realizada que constató “menos pacientes atendidos que los que se informaban, inconvenientes muy serios entre la persona a cargo de este lugar y las otras personas del equipo (4 personas en total), historias clínicas desprolijas, y que la mayoría de los pacientes presentaban discapacidades físicas y no psíquicas, por lo cual se remitieron a los hospitales especializados en rehabilitación física”. Ante la repregunta de Naddeo sobre cuándo será reabierto el servicio, desde el Ministerio esquivaron la pregunta y respondieron que se reunirán con “una ONG que hace terapia con animales y posiblemente se haga un convenio con ellos”.Aníbal Ibarra criticó la forma en que fue presentado el proyecto presupuestario para el área de salud. “Copiaron y pegaron las acciones programadas para el 2010 en el 2011. Más que continuar la gestión, cortaron y pegaron, no cambiaron nada. El presupuesto merecería un poco más de seriedad”.Los legisladores apuntaron también a la  subejecución del presupuesto para la compra de aparatología y  las partidas proyectadas para el 2011 sobre este punto. La salud sexual y reproductiva, y también en materia nutricional, fueron otros de los temas que se trataron.