Uno es el que ha patentado a su nombre la expresión “la grieta”, mientras usa un lenguaje chabacano y pirotécnico como la mejor espada del grupo Clarín. El otro es un atildado constitucionalista de hablar pausado y que “casualmente” sus posiciones siempre coinciden con los intereses del principal grupo de medios del país.

Los resultados en la segunda vuelta brasileña blindan la continuidad del proceso de transformaciones políticas que atraviesa toda la región. En un mundo en el que ya no hay viento de cola para alimentar el desarrollo económico de nuestros países y que, por el contrario, se acentúan las tendencias agresivas e intervencionistas de los tradicionales poderes imperiales, sostenerse y seguir avanzando vale doble.

Néstor Kirchner está presente. Al igual que los grandes hombres y mujeres de nuestra rica historia nacional, como San Martín, Rosas, Yrigoyen, Perón, Evita y tantos otros, su presencia está marcada por los hechos que volvieron realidad concreta sus palabras.

Dilma Rousseff fue reelecta como presidenta en una de las elecciones más ajustadas de los últimos tiempos en Brasil. El 51 por ciento de votos es una muestra del importante piso de apoyo del pueblo brasilero al PT en 12 años de proceso petista en el gobierno, pero también un punto de partido desde donde pensar los 4 años que tienen por delante.

Sectores opuestos que claman por justica. Ambos contra el mismo victimario: “La madita policía”. Unos por mucho otros por poco. Y la historia que pendula. Asimétrica. Porque los muertos y los culpables son casi siempre pobres y morochos. Y la solución no llega, para nadie. El perro nunca se muerde la cola.

La incertidumbre provocada por el desenlace electoral de este fin de semana, ha llevado a los brasileños a trabar una especie de guerra civil que desde sus primeras manifestaciones al inicio de la campaña presidencial y parlamentaria, fue poco a poco contagiando a prácticamente toda la sociedad.

Todos los movimientos políticos populares, han pasado (y lo seguirán haciendo) por innumerables presiones de diferentes sectores, desde adentro y fuera de sus filas.

Los presupuestos anuales de los gobiernos kirchneristas han sido cuestionados, con razón, por el ‘dibujo’ de sus números. El propósito ha sido, en general, subestimar los ingresos posibles, para luego redistribuir el excedente sobre ellos de manera discrecional, apelando a los superpoderes atribuidos al jefe de gabinete.